一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，再度被撤稿了...

在寄出大量批判以后，期刊弃守了这项确信人类乳头瘤流感病毒（HPV）药物与妊娠叛将下降共存关联性的研究工作[1]。该研究工作于2018年6翌年刊发在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该研究工作问到，“结论该研究工作里所有男人都打了HPV药物，妊娠人数将减少200万”。几天后，一位曾用为“Orac”的人回应刊发了一篇长篇华尔街日报[2]。Orac写道：“这书评显然令人犹豫的是研究工作里 logistic复归的挖掘出，HPV药物牛痘最少（1次、2次或3次）与妊娠必要性共存关联性。”“在这个模型里，基本上所有的比较都没挖掘出信息系统性意义。唯一两个有信息系统性意义的结果是：牛痘一次VS 没牛痘；牛痘三次VS 没牛痘。这是一个巨大的危险回波，该研究工作结果这不有效叛将，也不能观察到剂量底物的关系。”Orac还提到，这项研究工作并不能调查报告参与者的避孕持续性，这是一个关键的或多或少原因。回应，笔记在Facebook“Age of Autism”上做出了回应。（该Facebook经常发布文章，称药物牛痘随之而来自闭症）今年3翌年，期刊刊发了来自两位日本研究工作人员的华尔街日报（日本在2009年开始采用HPV药物，但在社就会上引起了激烈的争论），忽视研究工作挖掘出的HPV药物和出生叛将变化数间的关联性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeerFacebook上刊发了华尔街日报，称这篇学术论文是一个“有局限性和偏倚的研究工作，意味著被误解或误用”。Bik问到：“这篇学术论文比较了牛痘了或没牛痘HPV药物男人的妊娠叛将，但是这项研究工作只包括了25-29岁的新进男人，事实上许多男人，尤其是那些备受过中等教育的男人，就会在30岁或以后才第一次妊娠。”Bik提到，在这项研究工作里，做HPV药物的男人和没做药物的男人备受教育程度各不相同。做HPV药物的男人里，仅有国立大学学位的男人比没牛痘药物那组要多得多。Bik话说：“通过有选择地关心30岁以下的新进男人，观察妊娠和HPV药物牛痘的关联性，笔记的结果似乎表明打了HPV药物的男人妊娠的必要性更低。但事实上，做过HPV药物的国立大学工商管理男人这时还不能生下第一个孩子，这是一个典型的‘或多或少原因’”。撤稿声明里写道：“在对这书评进行审查以后，我们挖掘出这项研究工作的科学性共存原因，因此，我们就该研究工作的方式、系统性和断言征求了该教育领域一些研究专家的异议。就此，我们寄出的所有异议都提到这篇学术论文在粗略和信息断言方面共存严重局限性，因此就此决定撤稿”。Bik话说：“撤稿是适当的，这篇学术论文被很多人用来‘证明’HPV药物随之而来新进男人经痛，但实际上这篇学术论文有很多严重的局限性。虽然笔记并不能采用“经痛不育”这个词来话说明药物的负面效用，但该研究工作已经被其它一些研究工作人员用作佐证HPV药物就会随之而来经痛，这就会让很多家长对让孩子牛痘HPV药物感到忧郁。”Bik话说，她渴望这次撤稿可以为HPV药物自始。请注意：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文汇编自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413